Auto Supremo AS/0529/2016

Otra de las observaciones realizadas por el Tribunal de garantías que vulneraria el derecho al debido proceso es su vertiente de motivación y fundamentación fue que no existiría cita de un solo elemento probatorio a efectos de determinar porque razón las letras de cambio deben ser dejadas sin efecto o porque razón se está declarando la ineficacia de las letras de cambio, en función a dicha observación y lo acusado en casación respecto a que si el Tribunal de Alzada determinó que el contrato de préstamo no nació a la vida jurídica y fue definido como contrato inválido e imperfecto, cómo era posible que se llegue a la conclusión que sus accesorios sean eficaces y válidas; se debe señalar que por lo expuesto en el punto III.3 de la doctrina aplicable, la emisión del título valor, en este caso de las letras de cambio se debe a la existencia de una relación previa o subyacente, como ser la contenida en el contrato de fs. 77-78, modificada por los contratos de fs. 79 a 83 vta., modificaciones que como se expuso supra generaron la bilateralidad del mismo; relación de causalidad que se tiene demostrada en el contenido de los contratos de referencia en la cláusula quinta del contrato de fs. 77-78 y las clausulas segundas de los contratos modificatorios de fs. 79 a 83 vta