Auto Supremo AS/0138/2017-RRC

b) Acusa “Incorrecta Aplicación de Ley Sustantiva y Defectuosa Valoración de la Prueba”, alegando que la interpretación del tipo penal establecido en el art. 351 del CP, determina que el sujeto activo con abuso de su condición exige dineros u otra ventaja ilegítima; que en el caso, la imputada cobró un monto de dinero por el llenado de formulario a la contribuyente, actuar doloso destinado a obtener una ventaja ilegítima, elementos del tipo penal que no han sido aplicados de manera correcta por el Tribunal al limitarse en su fundamentación en el verbo “exigir”, con una interpretación subjetiva entre el nexo de causalidad de la acción y el resultado, refleja una errónea aplicación de ley sustantiva e incorrecta valoración de la prueba judicializada de acuerdo a lo establecido en los arts. 173 y 359 del CPP, que conlleva una falta de motivación en los razonamientos de la Sentencia