Auto Supremo AS/0138/2017-RRC

El Auto Supremo 336 de 13 de junio de 2011, emitido en el proceso penal por el delito de Violación de Niño Niña o Adolescente, en cuyo fundamento el Tribunal de casación determinó que el Tribunal de apelación incurrió en revalorización de la prueba, que está prohibida por el sistema procesal penal vigente, apartándose de las normas sustantivas y adjetivas penales en su decisión al fundamentarla en hechos ajenos a los establecidos, probados y considerados por el Tribunal de Sentencia que es el único que está facultado para valorar las pruebas y el único que establece los hechos como probados, ya que no se puede sostener que no existía certeza de culpabilidad que sustente la condena del procesado arguyendo y revalorando las pruebas; en cuyo mérito, emitió la doctrina legal aplicable: “El Tribunal de Sentencia es el único que está facultado para valorar las pruebas y el único que establece los hechos como probados, sobre la base de la observación directa e inmediata de la prueba durante el Juicio oral, público, continuo y contradictorio, para dictar Sentencia en la que "construye los hechos" y determina o define el Derecho aplicable al caso con razonamientos fundados que le permiten arribar a ese fallo. El Tribunal de Alzada no se encuentra facultado para valorar total o parcialmente la prueba. En ese orden, el Tribunal de Alzada, debe pronunciarse con relación a la fundamentación de la valoración de la prueba que efectuó el Tribunal de Sentencia, controlando si ha seguido los pasos lógicos que normalmente se aceptan como propios de un pensamiento correcto. Si esa fundamentación, siguió esos pasos lógicos y correctos, debe darlos por bien hechos, confirmando la Sentencia; y no puede el Tribunal de Alzada fundamentar su decisión en hechos ajenos a los establecidos, probados y considerados por el Tribunal de Sentencia; cuando sea evidente la existencia de errónea aplicación de la ley, anulará la Sentencia y ordenará la reposición del juicio por otro Juez o Tribunal