4
Ampliando su fundamentación, la defensa señaló que el hecho de estar obligado a asistir mensualmente al Ministerio Público, con la finalidad de firmar en el registro biométrico, representa una otro agravio al imputado, pues a la edad que tiene y por lo delicado de su salud, resulta nocivo tener que acudir a un centro de persecución penal; con esos antecedentes, y tomando en cuenta que se encuentra probado el delicado estado de salud del apelante (cardiomiopatía), incluso con riesgo latente de su vida, en base a la sana crítica, y precautelando principalmente su derecho a la vida y a la salud, ante cualquier situación de emergencia que pudiera presentarse, resulta procedente modificar la medida sustitutiva a la detención preventiva que le fue impuesta por la Sala Penal, consistente en presentación periódica al MP, sustituyéndola por la de presentación de dos garantes solventes, conforme al art. 240.6 concordante con el art. 243, ambos del CPP.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, constituida en Tribunal de Apelación, con la facultad conferida en el art. 15.II de la Ley 044 de 8 de octubre de 2010, declara:
1.IMPROCEDENTE el recurso de apelación planteado por el Ministerio Público.
2.IMPROCEDENTE el recurso de apelación presentado por la Procuraduría General del Estado.
3.IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por Samuel Jorge Doria Medina Auza.
4.PROCEDENTE parcialmente el recurso de apelación propuesto por Fernando Illanes de la Riva, dejándose sin efecto la medida de presentación mensual en la Fiscalía de la ciudad de La Paz, la cual será sustituida por una fianza personal de dos garantes solventes y con patrimonio independiente, conforme al art. 243 del CPP, que deberá ser constituida en el plazo de 10 días hábiles a partir de su legal notificación con la presente Resolución
- Delitos: Contratos Lesivos al Estado y otros
- i
- iii
- iv
- 1
- 2
- c
- Añadió que en consecuencia, se tiene demostrada la omisión de consideración de las reglas del
- El abogado defensor Héctor Tapia, señaló que en este caso en particular, va a responder
- Hay una base para que un Juez o Tribunal pueda determinar medidas cautelares y es
- Su abogada defensora contestando la apelación del MP señaló
- VI
- Se pide en el ámbito general y no particular, el MP dice un absurdo jurídico
- En ese marco, reiteró que presentaron ante la Sala Penal y es la prueba que
- Dos aspectos que ha tocado sobre la necesidad de referirse a la probabilidad de autoría,
- X. ANÁLISIS Y RESOLUCION DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN
- En su extensa exposición señaló que sobre las medidas cautelares de carácter personal, la Sala
- Además, el Ministerio Público para sostener la existencia de la circunstancia descrita por la norma,
- Sobre este agravio, se concluye también, que el Ministerio Público no ha sido preciso en
- Revisado el contenido íntegro del recurso de Apelación Incidental interpuesto por la Procuraduría General del
- Sobre este aspecto, y tratándose de una impugnación idéntica a la efectuada por el Ministerio
- Respecto a la adhesión sobre la solicitud de aplicación de medidas cautelares de carácter personal,
- Sobre los argumentos expuestos en audiencia, en sentido que no concurre el primer elemento referido
- En cuanto a la existencia del riesgo procesal previsto en el art
- En cuanto a la documental ofrecida por el imputado en audiencia de fundamentación oral de
- De tal forma que al haber excluido de su consideración la revisión de la probabilidad
- Al respecto, el Tribunal Constitucional Plurinacional, ha mantenido una línea jurisprudencia inalterable, en cuanto a
- En el caso de autos, la parte apelante señala que no se habría producido una
- 4
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.