Auto Supremo AS/0401/2018-RRC

Sobre el mismo agravio invocado por el recurrente y la valoración defectuosa de la prueba y la no aplicación de las reglas de la sana crítica, el Tribunal de alzada destacó que también existía jurisprudencia uniforme plasmada en la doctrina legal del Tribunal Supremo y traducida en el Auto Supremo 623 de 26 de noviembre de 2007, advirtiendo con claridad meridiana que otra era la naturaleza jurídica del defecto de sentencia alegado, más no como argumentó el apelante y referido a la valoración, así como el contenido de la prueba producida en juicio. En esa línea, de la revisión de la sentencia dejó constancia el Tribunal de alzada que el de origen en cuanto a la valoración de la prueba observó las reglas de la sana crítica, al no advertir que haya invocado afirmaciones contrarias a las leyes de la lógica, la ciencia, la experiencia y el sentido común; en su caso, haya analizado arbitrariamente los elementos de prueba aportados, por el contrario, conforme concluyó en un punto anterior, constató que cumplió igualmente con el art. 173 con relación a la primera parte del art. 359 del CPP, al haber hecho un análisis y valoración integral y no aislada de la prueba producida. Contrariamente a lo fundamentado; asumió además, que el apelante se limitó a cuestionar aspectos genéricos, sin proporcionar ningún detalle respecto a qué reglas de la sana crítica fueron inobservadas o incumplidas, en qué sentido y cómo debieron de ser valoradas las pruebas cuestionadas, por lo que ese agravio tampoco ameritaba la procedencia del recurso de apelación restringida