Auto Supremo AS/0566/2019-RRC

IV.1.2 El imputado señala que la Sentencia violó el art. 124 del CPP, dado que la relación de hechos fuera sólo una descripción del siniestro acaecido el 1 de abril de 2015, sin establecer cuál fue su participación y las razones de considerarlo autor del ilícito; asimismo, no se brinda el origen de la conclusión que su persona haya realizado “un giro en ‘U’”, como tampoco las razones a partir de las que el Tribunal de sentencia asumió la convicción que “las acciones fueron fruto de la impericia y confianza excesiva del conductor” (sic); introducción con la que denuncia en casación que el Tribunal de alzada en el Auto de Vista 55, se limitó a referir que el fallo de mérito especificó la participación del imputado en el hecho, sin precisar cuál el grado de esa conclusión, ni las razones para haberse determinado la impericia, como tampoco se mencionaron cuáles serían las disposiciones incumplidas del Código de Tránsito. Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 724/2004 de 26 de noviembre