Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1707/2002.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1707/2002.

    Fecha: 02-Oct-2001

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Segundo La Sentencia Recurrida En La Parte Conducente A La Letra Dice
    • Tercero El Recurrente Hizo Valer Como Agravios Los Siguientes
    • Cuarto Los Agravios Propuestos Son Jurídicamente Ineficaces Para Revocar La Sentencia Impugnada
    • El Texto Del Artículo Combatido Es El Siguiente
    • Iii Por Multa Si La Prisión No Excede De Dos Años
    • A Que La Condena Se Refiera A Pena De Prisión Que No Exceda De Cuatro Años
    • Ii Para Gozar De Este Beneficio El Sentenciado Deberá
    • C Desempeñar En El Plazo Que Se Le Fije Profesión Arte Oficio U Ocupación Lícitos
    • E Reparar El Daño Causado
    • Página
    • Luego Es Infundado Lo Argumentado Por El Quejoso
    • No Le Asiste La Razón Al Recurrente
    • Tal Argumento Es Fundado Pero Insuficiente
    • En Sus Conceptos De Violación Al Respecto El Quejoso Argumentó Lo Siguiente
    • En Respuesta A Tal Argumento El Tribunal Colegiado Resolvió
    • El Artículo O Constitucional Establece
    • Es Útil Transcribir Nuevamente El Texto Del Artículo Impugnado
    • Además La Norma Impugnada No Viola El Principio De Igualdad Por Las Siguientes Razones
    • Artículo O El Varón Y La Mujer Son Iguales Ante La Ley
    • Como Se Anticipó Tales Argumentos Devienen Inoperantes
    • I Con Prisión De Tres Meses A Dos Años Cuando El Monto De Lo Defraudado No Exceda De
    • A Usar Documentos Falsos
    • Cuando Los Delitos Sean Calificados La Pena Que Corresponda Se Aumentará En Una Mitad
    • Artículo
    • Por Principio El Precepto Impugnado Precisa La Conducta Típica
    • Artículo Las Contribuciones Y Sus Accesorios Se Causarán Y Pagarán En Moneda Nacional
    • Así No Le Asiste La Razón Al Recurrente
    • Es Fundado Pero Insuficiente El Agravio Propuesto
    • El Tribunal Colegiado En Lo Que Interesa Resolvió
    • El Delito De Defraudación Fiscal Se Sancionará Con Las Penas Siguientes
    • Así No Es Necesario Acudir A Un Instrumento Internacional Para Invocar Tal Derecho Fundamental
    • El Numeral Describe El Tipo Penal De Defraudación Fiscal En Los Siguientes Términos
    • Este Ilícito Tributario Puede Explicarse Dividiéndolo En Los Siguientes Elementos Normativos
    • C Lesión Deliberada De Un Bien Jurídicamente Protegido El Patrimonio Del Fisco Federal
    • Primerose Confirma La Sentencia Recurrida

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca