AMPARO DIRECTO 244/2007. BÁRBARA JOAN COOPERMAN.

"Volumen XXXVII, página 18. Amparo directo 4729/59. Herlinda Espinoza Valencia. 29 de julio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.

"Nota: En el Volumen XXXVII, página 18, la tesis aparece bajo el rubro ‘ACCIÓN REIVINDICATORIA. INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NÚMERO VEINTIUNO DE LA ÚLTIMA COMPILACIÓN.’

"En los Volúmenes 145-150, página 10, la tesis aparece bajo el rubro ‘ACCIÓN REIVINDICATORIA. INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NÚMERO NUEVE DE LA COMPILACIÓN DE 1917-1975 (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).’."

Asimismo, apoya el diverso criterio emitido por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada consultable en: Sexta Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: XII, Cuarta Parte. Página: 259. Tesis aislada. Materia(s): Civil, cuyos rubro y texto son:

"REIVINDICACIÓN, ELEMENTOS DE LA. Los elementos de la acción reivindicatoria quedan comprobados con una escritura de propiedad en donde conste que el reivindicante adquirió el predio; con la confesión del demandado de que ha retenido la tierra en disputa, aunque pretende ampararla con otro título de propiedad, si en él aparece adquiriendo una fracción con linderos distintos por los cuatro puntos cardinales. Además, aún suponiendo que el mismo inmueble hubiera sido objeto de doble venta, tiene prelación la escritura del actor si es anterior en fecha y en registro, y en cuanto al tercer elemento, o sea la identificación del predio, va implícito en los dos anteriores y se reafirma si hay dictámenes periciales al respecto.

"Amparo directo 3423/57. Pascual Castro Pérez. 30 de enero de 1958. Mayoría de tres votos. Disidentes: Mariano Ramírez Vázquez y Vicente Santos Guajardo. Engrose: José Castro Estrada."

Así es, la confesión puede ser definida como el reconocimiento expreso o tácito que hace una de las partes de hechos que le son propios, relativos a las cuestiones controvertidas y que le perjudican.

La confesión no siempre es una declaración, porque la tácita se funda en el silencio de la parte o en diversas circunstancias que más adelante se detallan. Lo característico de la confesión es el reconocimiento que hace uno de los litigantes de la verdad de un hecho propio susceptible de producir contra él consecuencias jurídicas.

En otras palabras, la prueba de confesión, en su sentido más amplio, es la admisión por parte de una persona de determinados hechos que le son propios. Las manifestaciones hechas de esa manera, pueden beneficiar o perjudicar a quien las hace; sin embargo, la confesión sólo tiene valor para el juicio en lo que perjudica a su autor y no en lo que le beneficia, pues esto debe ser probado.

Ahora bien, la confesión puede hacerse dentro de juicio o fuera de él y, dependiendo de esto, las consecuencias para el que la produce pueden ser distintas.

La confesión que se produce dentro de un juicio es la llamada confesión judicial y ésta a su vez puede ser expresa o ficta.

La expresa es la que se produce por parte de una persona capaz de obligarse ante la autoridad jurisdiccional, ya sea por escrito o de manera verbal, al contestar las preguntas o posiciones formuladas por su contraparte o por el mismo órgano judicial.