AMPARO DIRECTO 471/2000. ENRIQUE GONZÁLEZ REYES Y OTRA.

"Ambas jurisprudencias fueron invocadas en los correspondientes agravios expresados a la responsable; sin embargo, la primera la aplicó inexactamente y, la segunda, de plano no la consideró, no obstante que ambas le son obligatorias en términos de lo ordenado por el artículo 192 de la Ley de Amparo; por ello, una vez más, violó en nuestro perjuicio las formalidades esenciales del procedimiento, quedando en consecuencia sin motivación y fundamentación su sentencia.