AMPARO DIRECTO 14/2021. 25 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN ESTÁ CON EL SENTIDO, PERO CON SALVEDAD EN LAS CONSIDERACIONES Y FORMULÓ VOTO CONCURRENTE EN EL QUE SE SEPARA DE LAS CONSIDERACIONES CONTENIDAS
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 14/2021. 25 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN ESTÁ CON EL SENTIDO, PERO CON SALVEDAD EN LAS CONSIDERACIONES Y FORMULÓ VOTO CONCURRENTE EN EL QUE SE SEPARA DE LAS CONSIDERACIONES CONTENIDAS

Fecha: 09-Sep-2022

E El Pago De Los Gastos Y Costas Que El Presente Juicio Origine Sic

9. Mediante auto de seis de marzo de dos mil diecinueve, la Jueza admitió la demanda; radicó el expediente con el número ********** y ordenó el emplazamiento respectivo.

10. Los demandados contestaron la demanda y opusieron las excepciones y defensas que consideraron pertinentes.

11. El seis de mayo de dos mil diecinueve, el Juez declaró la rebeldía en que incurrió el oficial número 01 del Registro Civil de Metepec, Estado de México, al no contestar la incoada en su contra, por lo que se le tuvo por presuntamente confeso de los hechos de la demanda; asimismo, tuvo por contestada la demanda que hicieran en su oportunidad **********, por derecho propio y como albacea de ********** y **********, así como **********.

12. En audiencia de treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, el Juez ordenó la acumulación del expediente ********** al juicio sucesorio intestamentario *********, por lo que decretó enviar los autos al Juzgado Séptimo Familiar de Toluca, México, a efecto de que se avoque al dictado de la sentencia que en derecho corresponda. Mediante auto de nueve de septiembre de dos mil diecinueve, el Juez Séptimo Familiar del Distrito Judicial de Toluca, México, acumuló el expediente ********* al expediente **********, los cuales se tramitarán por cuerda separada y resolverán ambos en forma conjunta, para evitar determinaciones, autos y sentencias contradictorias, por lo que ordenó formar y registrar el expediente con el número **********.

13. Sentencia definitiva. Una vez seguido el procedimiento en sus etapas legales, el Juez de origen dictó sentencia definitiva el quince de noviembre de dos mil diecinueve, cuyos puntos resolutivos son los siguientes:

"PRIMERO.—El actor **********, no acreditó su pretensión de nulidad de acta de nacimiento que dedujo en contra de ********* y de *********, a través de su albacea **********; el oficial del Registro Civil 01 de Metepec, Estado de México, ********* y ********* de apellidos ********, consecuentemente;

"SEGUNDO.—Se absuelve a los demandados, respecto a la nulidad de las actas de nacimiento números ********* y ********, de fecha de registro veinticuatro de junio de mil novecientos ochenta, de la Oficialía del Registro Civil 01 de Metepec, Estado de México.