INCIDENTE DE INEJECUCIÓN 40/2003. **********. 11 DE NOVIEMBRE DE 2011. MAYORÍA DE SEIS VOTOS. DISIDENTES: SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA Y JUAN N. SILVA MEZA.

El estudio que ha quedado transcrito exploró las consecuencias que tendría cada una de las opciones en disputa -determinar el cumplimiento de la sentencia de amparo en sus términos o el cumplimiento sustituto de la misma-, para lo cual tomó como marco de referencia el proceso de urbanización de la zona y, en particular, las cargas y beneficios que de él derivan para quienes resultarían afectados en un sentido u otro. En relación con la afectación a la sociedad y terceros, el estudio distingue dos tipos de cargas o afectaciones: las que afectan a una población específica y las que afectan, como función económica y urbanística, a la zona de Santa Fe en general.

Como detallaremos en la presente sección que sigue, los resultados del análisis de las cargas sociales derivadas de la ausencia de las vialidades motivo del conflicto en torno al predio **********, indicaron que la ejecución de la sentencia de amparo tendría una serie de cargas sociales onerosas muy notables tanto para la población directamente afectada como para el funcionamiento general de la zona de Santa Fe.