SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0350/2004-R
Fecha: 17-Mar-2004
II.10.
II.10. La certificación solicitada fue presentada por Angel Huanca Linares, apoderado de “INTERGAS” Ltda., pidiendo, mediante memorial de 25 de noviembre de 2003, que se remitan obrados a la Fiscalía para que se resuelvan las cuestiones prejudiciales planteadas por Marcelo Paz Navajas y Mauricio Gonzáles Sfeir (fs. 160); por proveído de 25 de noviembre la Jueza recurrida dispuso que la certificación presentada sea remitida en vista fiscal (fs. 161); empero mediante memorial de 27 de noviembre de 2003, Marcelo Paz Navajas solicitó la reposición de ese proveído, por no contarse con la prueba por él ofrecida, pidiendo al mismo tiempo la ampliación de la certificación (fs. 162); por decreto de 27 de noviembre de 2003, la Jueza recurrida dispuso que se expida exhorto suplicatorio para la ampliación de la certificación (fs. 163).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 1) l
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- a)
- III.1
- tal error no impide a este tribunal ingresar a analizar el aspecto de fondo; dado que, como se dejó precisado líneas arriba, al influjo del principio de igualdad consagrado por la Constitución, nace la garantía de la tutela judicial efectiva
- Fragmento 20
- III.2.
- III.3.1.
- antes que la cuestión de fondo,
- III.3.2
- no indica que la presentación de la cuestión previa tenga carácter suspensivo para los demás actos procesales
- III.3.3
- III.4.
- APROBAR