SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0350/2004-R

III.3.3 En el caso analizado, el planteamiento sucesivo de cuestiones prejudiciales y las solicitudes de certificación al Juzgado Quinto de Instrucción de Santa Cruz y la petición de ampliación de las mimas, efectuadas por los imputados, determinaron que la Jueza recurrida, en un entendimiento errado, suspendiera las audiencias para la recepción de la declaración indagatoria de los mismos, impidiendo que la empresa representada por los recurrentes pueda ejercer su derecho a la tutela jurisdiccional eficaz, que, conforme a la jurisprudencia glosada en el Fundamento III.1.,  es el derecho que tiene toda persona a acudir ante un Juez o tribunal competente e imparcial para hacer valer sus derechos o pretensiones sin dilaciones indebidas; dilaciones que en el caso presente se han presentado y que fueron oportunamente reclamadas por Ángel Huanca Linares, apoderado de la empresa “INTERGAS” Ltda., mediante memoriales de 30 de octubre y 29 de noviembre de 2003; irregularidades que deben ser subsanadas con el fin de que el proceso se lleve adelante sin lesionar los derechos de la empresa representada por los recurrentes.