SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0350/2004-R
Fecha: 17-Mar-2004
II.5.
II.5. Mediante memorial de 30 de octubre de 2003, Ángel Huanca Linares, apoderado de la empresa “INTERGAS” Ltda., se apersonó al Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal Liquidador, solicitando se señale día y hora de audiencia para la declaración indagatoria y medidas cautelares de los procesados Mauricio Gonzáles Sfeir, Marcelo Paz Navajas, Jhon Teeling y David Horgan, toda vez que cualquier cuestión previa o prejudicial no suspende la tramitación del proceso principal (fs. 112 a 113); y por decreto de la misma fecha, la Jueza recurrida fijó audiencia para la declaración indagatoria de Mauricio Gonzáles Sfeir, John Teeling y David Horgan, y en cuanto a Marcelo Paz Navajas, dispuso que con carácter previo se corra en vista fiscal la solicitud de cuestión prejudicial por él opuesta (fs. 113 vta.), decreto con el que fueron notificados los ahora recurrentes el 7 de noviembre de 2003 (fs. 118).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 1) l
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- a)
- III.1
- tal error no impide a este tribunal ingresar a analizar el aspecto de fondo; dado que, como se dejó precisado líneas arriba, al influjo del principio de igualdad consagrado por la Constitución, nace la garantía de la tutela judicial efectiva
- Fragmento 20
- III.2.
- III.3.1.
- antes que la cuestión de fondo,
- III.3.2
- no indica que la presentación de la cuestión previa tenga carácter suspensivo para los demás actos procesales
- III.3.3
- III.4.
- APROBAR