SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1032/2006-R
Fecha: 16-Oct-2006
recurso
En revisión la Resolución 03/2006, de 16 de enero, cursante de fs. 395 a 396, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Miguel Quiroga Mattos y Jorge Pando Marín, este último en representación de Richard Cernadas García Mesa contra Velia A. Guachalla Novillo y Alfredo Chávez Pérez, Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz y Ada Luz F. de Bass Werner, Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial, alegando la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y de la garantía del debido proceso, reconocidos por los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE), además de haberse conculcado los principios de legalidad y “del juez natural”.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- seguridad jurídica
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- siempre que cumpla con los demás requisitos establecidos por ley para ser considerado como título ejecutivo
- Claro está, cuando el documento cumple con los requisitos que la ley establece para darle la calidad de título ejecutivo
- III.6.
- Fragmento 23
- se estipulará por lo menos el importe del crédito otorgado que puede ser determinado o determinable
- III.7.
- REVOCAR