Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1060/2006-R
Fecha: 23-Oct-2006
II.11.
II.11. Por memorial presentado el 30 de septiembre de 2005 (fs. 50 a 53), el recurrente interpuso recurso jerárquico contra la Resolución 011/2005, bajo los siguientes argumentos: i) que la acción administrativa que originó el proceso fue la existencia de un saldo de 6.750 dosis a la fecha de su vencimiento; ii) ser falso haber admitido en su declaración el uso de las vacunas vencidas; iii) sus descargos fueron sobre la fecha de vencimiento de las 6.750 dosis; iv) se dio más importancia a las declaraciones que a la documental presentada de su parte; por lo que no existió una verdadera valoración de la prueba.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- i)
- III.1.
- III.2.
- evaluar las pruebas de cargo y descargo
- III.3.
- a)
- o administrativo
- III.4.
- “hecho denunciado”, que de acuerdo a los antecedentes referidos constituye ser sin duda la no utilización de 6.500 dosis de la vacunas dentro de su periodo de vigencia
- siempre en mérito al contenido de la nota de 4 de julio de 2005
- impuso la sanción de destitución por un hecho distinto al que determinó el inicio del proceso
- III.5.
- APROBAR