Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1060/2006-R
Fecha: 23-Oct-2006
II.2.
II.2. El 22 de marzo de 2005 (fs. 2), el recurrente junto a representantes de varias comunidades, suscribieron un acta de compromiso por la cual el primero se comprometió a proporcionar técnicos y vacunadores con 5.000 dosis de vacuna con fecha de vencimiento en abril de 2005, en calidad de préstamo, comprometiéndose los segundos a presentar al veterinario un cronograma de actividades hasta el 4 de abril de 2005 que abarque máximo hasta el 30 de ese mes y año.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- i)
- III.1.
- III.2.
- evaluar las pruebas de cargo y descargo
- III.3.
- a)
- o administrativo
- III.4.
- “hecho denunciado”, que de acuerdo a los antecedentes referidos constituye ser sin duda la no utilización de 6.500 dosis de la vacunas dentro de su periodo de vigencia
- siempre en mérito al contenido de la nota de 4 de julio de 2005
- impuso la sanción de destitución por un hecho distinto al que determinó el inicio del proceso
- III.5.
- APROBAR