SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1060/2006-R
Fecha: 23-Oct-2006
II.9.
II.9. Por escrito presentado el 20 de septiembre de 2005 (fs. 34 a 39), el recurrente interpuso recurso de revocatoria, contra la Resolución 010/2005, argumentando que: i) la existencia de 6.750 dosis de vacuna a la fecha de su vencimiento, fue la acción que abrió el proceso administrativo; ii) que durante dicho proceso no efectuó declaraciones para estar a derecho y descargar sus responsabilidades respecto al uso de las 6.750 dosis de vacunas porque el Auto Inicial de 1 de agosto de 2005 no señalaba los extremos de uso de las vacunas vencidas; además, iii) hizo hincapié en que el Juez Sumariante no valoró la prueba documental aportada por su persona basándose la investigación y la decisión de destitución sólo en las declaraciones testificales. En un otrosí ofreció prueba documental de reciente obtención, solicitando se tenga presente la adjuntada al memorial de 11 de agosto de 2005.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- i)
- III.1.
- III.2.
- evaluar las pruebas de cargo y descargo
- III.3.
- a)
- o administrativo
- III.4.
- “hecho denunciado”, que de acuerdo a los antecedentes referidos constituye ser sin duda la no utilización de 6.500 dosis de la vacunas dentro de su periodo de vigencia
- siempre en mérito al contenido de la nota de 4 de julio de 2005
- impuso la sanción de destitución por un hecho distinto al que determinó el inicio del proceso
- III.5.
- APROBAR