SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1060/2006-R

II.8.    Por Resolución 010/2005, de 15 de septiembre (fs. 19 a 26), el recurrido Juez Sumariante dispuso la destitución del recurrente y una multa del 20% de su remuneración mensual a los demás funcionarios sometidos al proceso, al concluir, entre otros aspectos, que: a) se acreditó a través de las declaraciones testificales que el saldo de las vacunas ya vencidas fueron utilizadas por orden del recurrente en desconocimiento de las normas sanitarias; b) que el recurrente debió  poner en práctica sus conocimientos veterinarios y evitar de cualquier forma el uso de las vacunas vencidas, además de guardar respeto hacia sus dependientes y hacer conocer a las autoridades nacionales en su oportunidad y por escrito del vencimiento de las mismas.

Resalta en esta Resolución que pese a señalar que el 11 de agosto de 2005, el recurrente presentó pruebas de descargo, las mismas no son mencionadas ni valoradas, al existir sólo una relación detallada del contenido de las declaraciones; pese a afirmarse lo siguiente: “Que del análisis exhuastivo y valoración de las pruebas de cargo y de descargo ofrecidas y producidas en el presente proceso y lo manifestado en las declaraciones testificales ...” (sic).