SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1060/2006-R

II.13. Por Resolución 016/2005, de 9 de noviembre (fs. 57 a 60), el recurrido Director General Ejecutivo del SENASAG-MACA, resolviendo el recurso jerárquico interpuesto por el recurrente, confirmó la Resolución 011/2005, de 27 de septiembre, al concluir que el recurrente no presentó nuevas pruebas o argumentos que puedan desvirtuar el fondo de la determinación del Juez Sumariante, y menos demostró nuevos elementos que acrediten que no es pasible a la sanción impuesta, con los siguientes fundamentos: a) son claras y contundentes las declaraciones prestadas por los funcionarios del SENASAG contra el recurrente y otras autoridades del servicio, pues tenía conocimiento necesario e impartió órdenes a los dependientes para que soliciten las vacunas a la administradora y procedan a la aplicación de las mismas en distintas ferias ganaderas; b)  los demás funcionarios utilizaron las vacunas vencidas mediante formularios de solicitud firmados por el recurrente; c) pese a la apertura de un nuevo plazo, el recurrente no presentó ninguna prueba que desvirtúe las declaraciones recibidas en el proceso.