SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0264/2007-R

En el caso analizado, la Resolución 30/2006 de 22 de noviembre, pronunciada por el Juez recurrido, dispuso la detención preventiva en la Cárcel de San Pedro de La Paz de Segundo Zegarra Mamani, Jesús José Zapata, Luis Mauri Coajera, Ascencio Zapata Lipa, Wilder Yonny Zegarra Piluy, René Coronel Coajera y de Plácida Zapata Lipa, en el Centro de Orientación Femenina de esa misma ciudad, y la aplicación de medidas cautelares a favor de Saúl Zapata Cabea y René Coronel Coajera, sin ninguna fundamentación. 

Posteriormente, pretendiendo subsanar su omisión, pronunció la Resolución 32/2006 de 14 de diciembre, complementando la anterior Resolución señalando que: “no se ha establecido la línea jurisprudencial uniforme en cuanto se refiere a la aplicación de las medidas cautelares en el Auto Motivado…”, motivo por el cual “fundamenta” la Resolución “30/2006”, en los siguientes términos “con referencia al Art. 234, los imputados no han demostrado el domicilio o residencia habitual en forma idónea, ni familia, ni trabajos asentados en el país.  El comportamiento de los imputados durante el proceso en que evadieron sus voluntades de no someterse al proceso, y amenazas de que se podría producir OTROS HUANUNI buscando evadir la acción de la justicia.