SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0285/2007-R

II.10. Por memorial de 27 de enero de 2007 (fs. 58 a 65 vta.), el recurrente apeló la decisión con los siguientes argumentos: a) Falta de pronunciamiento al reclamo sobre vulneración de derechos y garantías constitucionales; b) Ilegal orden de aprehensión cuando correspondía la aplicación del art. 165 del CPP, e inexistencia de requerimiento fiscal expreso para mantenerlo aprehendido conforme al art. 226 del CPP; c) Falta de cumplimiento de formalidades en la denuncia y desconocimiento de las reglas de competencia; d) Falta de prueba documental o testifical que evidencie los elementos de convicción de la posible autoría o riesgos procesales; e) Falta de consideración a la prueba documental ofrecida por la defensa; f) Falta de mención de elementos de convicción sobre los riesgos procesales; y g) Falta de demostración de la concurrencia de los elementos constitutivos de los delitos imputados.