Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0129/2010-R

Fecha: 10-May-2010

Error al cargar el documento

recurso de
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
después de más de un año
a)
I.2.1. Ratificación del recurso
1)
procedente
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
no constituye acto ilegal alguno, al derecho a la libertad física o de locomoción del recurrente
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
ste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
accionante
sin que previamente el Tribunal Constitucional proceda a revisar el fallo de origen
el 3 de octubre de 2007 ordenó la citación al hoy accionante, José Ernesto Saucedo Cardona, Juez Mixto de Partido y de Sentencia de San Ignacio de Velasco, para que preste su declaración informativa en calidad de imputado el viernes 12 de octubre de 2007
que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno y una orden expresa de captura
se trata de una citación ante una investigación de oficio
denegó la tutela
III.3. En cuanto a la denuncia de incumplimiento de la SC 1077/2006-R
en
III.4. En cuanto al deber y responsabilidad de los jueces y tribunales del Estado Plurinacional que intervienen en las acciones tutelares en calidad de tribunales de garantías
los efectos de sus resoluciones son inmediatos y por ende trascendentes
su cumplimiento o ejecución es inmediata, y por ende su efecto o consecuencia jurídica también
independencia
el efecto inmediato de la concesión de tutela
donde la
la revisión de oficio
no puede determinar si en el pronunciamiento el fallo revocado existió intencionalidad, culpa o dolo, o finalmente delito
a raíz de la emisión de un fallo en calidad de juez o tribunal de garantías,
el Tribunal Constitucional no puede interferir en la labor encomendada por ley a la Policía ni a la Fiscalía
modulación
que tendrán que evaluar las autoridades competentes