SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2238/2012

           En ese orden de ideas, se advierte del memorial de demanda que la acción de amparo constitucional se dirigió además de la actual Directora General de Trabajo, Higiene y Seguridad Ocupacional, Esther Mercedes Flores del Carpio, contra la ex autoridad que ocupó ese cargo y en cuya calidad habría actuado como Presidenta del Tribunal Arbitral que dictó el Laudo impugnado de ilegal mediante esta acción de defensa, Giovanna Maldonado Moscoso, a quien no se consignó en el Auto de admisión de la acción; siendo necesario precisar que, en caso de duda; toda vez que, en el memorial el accionante citó jurisprudencia constitucional en la que este órgano determinó que cuando el funcionario o autoridad ya no ocupen el cargo en el que se encontraba cuando ocasionó la lesión al derecho o garantía, debe dirigirse la demanda contra la persona que en el momento de la interposición de la acción se encuentre desempeñando esa función a quien le alcanzan sólo las responsabilidades institucionales más no las personales, si existieren; pudo pedir aclaración al respecto; por cuanto, precisamente esa imprecisión generó que a posterioridad en el curso de la tramitación de la acción tanto la parte demandada como los terceros interesados impugnen la falta de notificación a quien consideraron estaba demandada en la acción de tutela.