SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2475/2012

El 12 de junio de 2012, Víctor Hugo Medrano Cueto planteó recusación contra los ahora demandados, por considerar que tienen interés en el proceso y que existe enemistad manifiesta con su persona, así como causal sobreviniente al haber presentado una querella en su contra. De los informes complementarios solicitados a la Sala recusada, es posible constatar que la mencionada recusación se rechazó por Auto de 18 del mismo mes y año por parte de los Jueces recusados, quienes convocaron a sus similares Jueces Técnicos de los Tribunales Cuarto y Quinto similares, para que conformen quórum del Tribunal Tercero y resuelvan la recusación planteada conforme a ley, y mediante decreto de la misma fecha, dispusieron la suspensión de todo acto procesal hasta que se resuelva la recusación interpuesta; lo que se cumplió a cabalidad, culminando su tramitación mediante la emisión de la Resolución de 25 de junio de 2012, por la que, los Jueces convocados, rechazaron la misma, y dispusieron la prosecución de la substanciación del proceso penal, fecha en la que reasumieron conocimiento de la causa.

Por lo relatado, no se encuentra que mientras duró la tramitación de la recusación, las autoridades demandadas, hubieren asumido determinaciones y/o realizado actuados; por ende tampoco, que se hubiera vulnerado ninguna norma legal y menos algún derecho fundamental y/o garantía constitucional de los actores. En virtud a lo cual, corresponde su denegatoria con relación a este extremo.