SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1366/2016-S3

2)   Los denunciantes -ahora terceros interesados- presentaron fotocopias simples de 6 de octubre, 3 de noviembre y 2 de diciembre de 2015; y, 6 de enero de 2016, por los cuales solicitaron salida para el SEGIP. De  igual manera, se adjuntó la carátula del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Ariel Yarari Yanamo -hoy tercero interesado- que es un documento único, y si bien contiene los mismos datos, este fue reemplazado, dando sustento a la denuncia que el expediente fue extraviado y armado nuevamente, por lo que no figuran los citados escritos en el legajo procesal, constando además “…un memorial cursante a fs. 38, presentado el 03 de noviembre de 2015…” (sic). Por otra parte, las declaraciones testificales de Rubén Eduardo Rada Ortiz y Luis Alejandro Garvizu Echave fueron consideradas al momento de valorarse la prueba, por lo que no es evidente el agravio denunciado por la sumariada -hoy accionante-;