Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1366/2016-S3
Fecha: 01-Dic-2016
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 13 de abril de 2016, la ahora accionante interpuso recurso de apelación contra la Resolución Administrativa Disciplinaria 10/2016 (fs. 153 a 156), adjuntando al efecto: a) La orden de salida 86/2015 de 13 de octubre; b) Memorial presentado el 3 de igual mes y año; c) Providencia, Acta de audiencia, Auto interlocutorio 129/2015, Notificación en Audiencia Pública, Mandamiento de detención preventiva 64/2015, todos de 4 de ese mes y año; y, d) Órdenes de salida 55/2015 y de 11 de febrero de 2016 (fs. 140 a 152).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- d)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- a) …no se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad; b) No omitieron de manera arbitraria la consideración de ellas, ya sea parcial o totalmente; y, c) Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado como argumento
- CONFIRMAR