SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0244/2019-S1

Sobre este punto la autoridad demanda sostuvo que, de la revisión de los elementos y actuados que cursan en el cuaderno de investigaciones, se evidenció la insuficiencia de los elementos de convicción referida a la configuración de la probable comisión de los delitos inmersos en los arts. 198, 199 y 204 del CP, de modo que no se puede sustentar una acusación que genere certeza al Tribunal a efectos de conseguir una sentencia condenatoria, en relación a Yolanda Rosario Gonzales Foronda y Jhon Gastón Flores Chambi; en tal sentido, la jurisprudencia constitucional (SSCC 1252/2005-R, 0666/2010-R y 1246/2013-L,) establece que siendo la resolución de sobreseimiento la que pone fin a la situación jurídica del imputado, esta debe emitirse de manera fundamentada; así también prevén los arts. 323.3 y 324 del CPP; asimismo, la insuficiencia de elementos probatorios no debe fundarse únicamente en un análisis superficial de los elementos de convicción, sino en un examen integral en atención al principio de objetividad previsto por el art. 72 del mismo Código, consecuentemente la SC 0161/2003-R, señala que para la existencia del delito, deben concurrir los siguientes elementos: la acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad, ya que su inconcurrencia, hace inexistente el delito; argumentos con los que se entiende respondieron este reclamo.