SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0358/2020-S1

|                       Frente a ello, el accionante planteó recurso de compulsa, pidiendo que se ordene al juez demandado, conceder el recurso de apelación denegado con los siguientes argumentos: a) Que rechazada su apelación por Auto de 30 de enero de 2019, el juez de la causa, mediante Auto de 12 de febrero de 2019 declaró no ha lugar a la explicación y complementación solicitada de su parte; resolución con la que fue notificado el 28 de febrero de 2019; fecha desde la cual recién corría el plazo de 10 días para apelar del Auto Definitivo y su Auto complementario; habiendo presentado su recurso de alzada el 8 de marzo de 2019, dentro del plazo mencionado. b) La resolución de rechazo es un auto definitivo, que es objeto de apelación directa conforme prevé el    art. 261.I del CPC, no es un auto interlocutorio de mero trámite porque solicitó la nulidad del proceso hasta el vicio más antiguo, ya que el apoderado no tiene facultades para demandar alquileres y además, que su persona no fue demandada ni condenada en sentencia, auto de vista ni auto supremo. c) Al rechazar el recurso de apelación, se le está privando de su derecho al debido proceso, porque existe una negativa indebida del recurso de apelación.