SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0417/2020-S2

El Juez de Sentencia Penal Decimoquinto de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 16/2019 de 27 de diciembre, cursante de fs. 119 vta. a 122 vta., denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: i) La labor a ser desarrollada estará enmarcada en el análisis del fallo emitido por la última instancia recursiva, cual es el Auto de Vista 120; ii) De acuerdo al fundamento jurídico de su Resolución Constitucional, solo procede la tutela cuando las presuntas vulneraciones se encuentran directamente vinculadas con el derecho a la libertad física o personal y concurra absoluto estado de indefensión; en el caso de análisis, no se presentó ninguno de estos presupuestos; ya que, las decisiones pronunciadas no causan estado y puede solicitar cesación a su detención preventiva; iii) El señalado Auto de Vista, confirmó los argumentos expresados por la Jueza inferior; por lo que, no se advirtió la inexistencia de una adecuada fundamentación sobre la prueba aportada; y, iv) El peticionante de tutela tiene la vía expedita para agotar las instancias ordinarias, y si existieran transgresiones constitucionales, interponer la acción de amparo constitucional.