SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2020-S2

En tal contexto sobre el primer reclamo (detallado en el párrafo precedente) la Resolución de Recurso de Alzada ARIT-LPZ 1723/2018         -según señala- únicamente revisó los vicios de nulidad en relación a la transgresión del non bis in idem; sin embargo, de la Conclusión II.3, se tiene que el mencionado fallo, señaló que sobre las observaciones generales del recurrente -ahora accionante-, incluyendo la acusada ambigüedad por la repetición de la misma observación sobre la falta de demostración de la realización de la transacción y la falta de comprensión sobre cómo se duplicaron las facturas-; se tuvo que, la Administración Tributaria no obvió ninguna explicación respecto a la depuración, al contrario tanto en la Vista de Cargo como en la Resolución Determinativa 171829000867 detalló y explicó punto por punto, técnica y legalmente las razones de la depuración, las observaciones sobre su validez; asimismo, la observación del crédito fiscal apropiado por el contribuyente que se efectuó siguiendo los procedimientos de verificación aplicables, resultados y conclusiones plasmadas en los papeles de trabajo; por lo que, fueron evidenciables las razones para que la Administración Tributaria proceda observar el crédito fiscal de las facturas; asimismo, se evidencia un análisis general de forma por el cual la AGIT concluyó que no existían vicios de nulidad.