SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2020-S2

En ese mérito a efectos de que la jurisdicción constitucional realice una valoración de la actividad administrativa, no resulta suficiente reiterar acusaciones expuestas en su recurso jerárquico, pretendiendo obtener un nuevo pronunciamiento de éste Tribunal Constitucional Plurinacional, simplemente ignorando que dichas problemáticas se encontraban resueltas, ni exponer razones subjetivas por las que no estaba de acuerdo con lo determinado por la autoridad demandada -siendo reiterativo a tal efecto sobre los cuestionamientos contenidos en sus recursos de impugnación-. En ese sentido, se advierte que la parte impetrante de tutela pretendió emplear a la acción de amparo constitucional como una vía recursiva más, evidenciando una situación en la que no se requiere que el presente Tribunal se pronuncie sobre la tutela de derechos; sino que, denota simplemente un interés (que no es legítimo) de revisar nuevamente problemáticas conocidas, analizadas y resueltas por la jurisdicción ordinaria; tarea que naturalmente no condice con la naturaleza de la presente acción tutelar, más aún tras haberse evidenciado -conforme a los argumentos hasta aquí expuestos- que no existe lesión al debido proceso al encontrarse fundado y motivado el pronunciamiento de las autoridades demandadas.