SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0451/2020-S2

No obstante a tales puntualizaciones, la entidad hoy accionante, reiteró su cuestionamiento en el recurso jerárquico y acusó ante el Tribunal Constitucional Plurinacional que la AGIT no emitió criterio alguno al respecto limitándose a señalar que tal agravio no se reclamó en el recurso de alzada; conculcando el derecho al debido proceso en su vertiente de congruencia. Sin embargo, la autoridad ahora demandada, en su Resolución Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0043/2019, consideró un minucioso análisis general acerca de todo lo obrado, tras el cual concluyó que no existían vicios de nulidad; posteriormente, de forma más específica determinó que respecto al reclamo expuesto en el recurso jerárquico sobre que “…tanto en la Vista de Cargo como la Resolución Determinativa, no existió una complementación a la observación, lo que vulneró su derecho a la defensa” (sic [las negrillas nos corresponden]), se tuvo que cada observación era independiente y si la Administración Tributaria cuestionó que las facturas no fueron dosificadas no era necesaria alguna complementación que derive de la observación; por lo que, tampoco se evidenció que la aparente falta de claridad ocasionada por esa falta de complementación, le hubiera ocasionado indefensión; más aún cuando se advirtió que presentó sus descargos a los cargos ante la Vista de Cargo y en instancia recursiva.