Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar parcialmente el Auto de Vista recurrido, en función
En ese sentido, el ex trabajador Guillermo Antonio Alvarado Laura, subsumió su decisión en el art. 7 del Decreto Supremo (DS) Nº 1592 de 19 de abril de 1949, toda vez de que hubo abstención en la prestación laboral desde el 06 de junio de 2014, apoyando tal extremo con el Auto Supremo (AS) Nº 42 de 22 de noviembre de 2005. Por lo que acreditada la causal de casación en el fondo, conforme determina el art. 271.I) del Código Procesal Civil (CPC-2013), por existir error de derecho y omisión en la valoración de los medios de prueba, lo que provocó una ilegal determinación sobre la causal de la extinción del tracto laboral.
I.3.1.2. Petitorio
Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar parcialmente el Auto de Vista recurrido, en función a los arts. 271.4), 274 del CPC-1975 y 271.I del CPC-2013, dejando sin efecto el pago del desahucio, por no existir despido indirecto
I.3.1.2. Petitorio
Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar parcialmente el Auto de Vista recurrido, en función a los arts. 271.4), 274 del CPC-1975 y 271.I del CPC-2013, dejando sin efecto el pago del desahucio, por no existir despido indirecto
- VISTOS: Por una parte, el recurso de casación en el fondo de fs
- Asimismo, declaró probada en parte la excepción de pago, con referencia a la indemnización por
- I
- La Empresa recurrente, señaló que, el Tribunal de Alzada, al confirmar en parte la Sentencia
- Por otra parte, tampoco se tomó en cuenta en su verdadera dimensión las declaraciones de
- Por otra parte, respecto a la conciliación de fs
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar parcialmente el Auto de Vista recurrido, en función
- I.3.2. Recurso de casación en el fondo, interpuesto por el demandante Guillermo Antonio Alvarado Laura
- 1
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar parcialmente el Auto de Vista No
- Manifestó negativamente al recurso de casación presentado por la empresa demandada; puesto que, se pretende
- Solicitó se tome en cuenta lo dispuesto en el art
- Inicialmente, cuestionó que el demandante a tiempo de presentar su recurso de casación, se haya
- 2
- Que, así formulados los recursos de casación intentada por ambas partes, se ingresa al análisis
- Al respecto, debemos señalar que, efectivamente el actor a tiempo de interponer su recurso de
- La problemática única y central planteada por la empresa recurrente, está en determinar, si los
- Para dilucidar la problemática, respecto a que, si el trabajador fue despedido de su fuente
- En relación a las declaraciones de: Daysi Careaga Alurralde de Cors y Yolanda Vivian Careaga
- Por lo señalado, no es cierto ni evidente que, el Auto de Vista recurrido, haya
- En consecuencia, se advierte que en la especie, el Juez a quo y el Tribunal
- Bajo estos parámetros se concluye, no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso de
- En relación al recurso de casación en el fondo, interpuesto por demandante, Guillermo Antonio Alvarado
- Sobre el punto 1; el demandante hoy recurrente, señaló que corresponde el pago de la
- Al respecto, el art
- Sin embargo, regulando esta situación y en virtud a los principios protectivos del trabajador que
- Bajo este contexto, en el caso de autos se evidencia que, la finalización de la
- Por todo lo analizado ut supra, se establece que en el presente caso es procedente
- Sobre el punto 2, en este punto la problemática a resolver, está referida a que,
- Al respecto, debemos señalar que, revisados los antecedentes, el actor efectivamente trabajó en horas extraordinarias
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas ni costos establecidos en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.