Auto Supremo AS/0591/2016

Criterios doctrinarios y jurisprudenciales que merecen ser tomados en cuenta a la hora de resolver la pretensión de nulidad procesal invocada por las partes litigantes; dentro del contexto señalado, seguidamente se pasa a resolver el recurso de casación en la forma y en el fondo que fue planteado.
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Previo a ingresar a la consideración de los recursos planteados, es preciso dejar establecido que los suscritos Magistrados, asumen conocimiento de la presente causa cono consecuencia de la declinatoria de competencia realizada por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Auto Supremo Nº 231/2015 de 23 de julio, cuya Resolución cursa a fs. 251 y vta.; ante esa situación y en observancia del art. 60 y 115 de la Constitución Política del Estado, se ingresa a resolver los recursos en el orden en que fueron planteados.
IV.1.- Recurso en la forma:
La recurrente denuncia incumplimiento del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, así como lo dispuesto por el Auto Supremo Nº 1053/2015 indicando que el Tribunal de apelación no habría dado respuesta a los reclamos formulados en su apelación; revisado el contenido del Auto de Vista, se advierte que el Ad-quem en el Primer Considerando del mismo (fs. 270-271) extrae en calidad de resumen los argumentos de la apelación de la hoy recurrente y en el Segundo Considerando otorga una respuesta de carácter general haciendo referencia al reconocimiento que se hizo en la Sentencia de los beneficios laborales por los distintos conceptos que fueron demandados en la suma total de Bs. 12.679,03, indicando que la Juzgadora de primera instancia no ha incurrido en ningún error, calificando a dicha Resolución de congruente y motivada donde la Juzgadora expresaría las razones y los aspectos que habría tenido en mente para decidir en el sentido como lo hizo, aplicando de manera correcta las normas legales de carácter social