Auto Supremo AS/0602/2016

En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 221 de 16 de junio de 2014 de fs. 314 a 315 (416-417), por el que CONFIRMA totalmente la Sentencia, argumentando que se constataría la inexistencia de agravios expresados por la apelante, se destacaría el hecho probado respecto a la titularidad del inmueble mientras que la parte contraria carecería de título, considerando correcta la decisión de declarar probada las pretensiones, que existiría la referencia que la Sentencia fuera producto de la parcialización que existiría valoración defectuosa de las pruebas demostrando la posesión por más de 19 años, la compra, mejoras y otros. Que no existiría cuestionamiento del derecho de propiedad de la parte actora pero tampoco se cuestionaría la existencia de construcciones en el inmueble, que se haría análisis del transcurso del tiempo, refiriendo a la existencia de otro proceso en el que se declaró la perención de instancia. Con ese baremo dicen se pude concluir que el periodo de prescripción fue interrumpido con la reconvención presentada, en el año 2001, por ello carecería de relevancia la prueba testifical, inspección judicial e informe pericial, no encontrado la existencia de posesión pacífica y continuada sin interrupción, restando de validez a las demás pruebas reclamadas dada la concurrencia del elemento interruptivo. Aclarado por Auto de fecha 30 de junio de 2014 de fs. 319 (421)
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En el fondo