Que sin embargo el Auto de Vista contrariamente emitirían nueva resolución confirmando la Sentencia aplicando
Señala que el Tribunal Ad quem debió dictar resolución en el marco de lo establecido por el Auto Supremo de 8 de mayo de 2014 emitido por la Sala Civil Liquidadora que anuló llanamente el Auto de Vista que revocó la sentencia, declarando probada la demanda reconvencional de usucapión, y que esa resolución habría establecido que 1.- Se fundamente en relación a la falta de valoración de la prueba, respecto del A quo. 2.- Establezca con qué medios probatorios se demostraría que Rosaly Justiniano nunca estuvo en posesión del inmueble. 3.- Establezca con qué medios probatorios se demostraría la posesión continuada por más de diez años. 4.- Fundamente respecto a los actos judiciales a los que el A quo les reconoció idoneidad para dar por interrumpida la prescripción.
Que sin embargo el Auto de Vista contrariamente emitirían nueva resolución confirmando la Sentencia aplicando ilegalmente el art. 1503-1) del Código Civil, resolución que carecería de toda fundamentación atentando y violando el debido proceso y la tutela judicial efectiva porque no existiría fundamentación legal ni compulsa de las pruebas ni los antecedentes del proceso, incurriendo nuevamente en causal de nulidad, incumpliendo con lo dispuesto por la resolución suprema
Que sin embargo el Auto de Vista contrariamente emitirían nueva resolución confirmando la Sentencia aplicando ilegalmente el art. 1503-1) del Código Civil, resolución que carecería de toda fundamentación atentando y violando el debido proceso y la tutela judicial efectiva porque no existiría fundamentación legal ni compulsa de las pruebas ni los antecedentes del proceso, incurriendo nuevamente en causal de nulidad, incumpliendo con lo dispuesto por la resolución suprema
- Melgar
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Nelva Melgar Salvatierra y Helem
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que la resolución recurrida contuviera disposiciones contradictorias, porque la actora habría demandado por un lote
- Que por los antecedentes del proceso se evidenciaría que el A quo al dictar Sentencia
- Existiría prueba que demuestra que se cumplió con todos los presupuestos que hacen procedente su
- Que si bien fuera cierto que se planteó demanda de usucapión en contra de la
- La indebida aplicación del art
- En la forma
- Que sin embargo el Auto de Vista contrariamente emitirían nueva resolución confirmando la Sentencia aplicando
- De la respuesta a los recursos de casación
- 1
- 2
- Refieren a lo expresado por el recurso de casación que expresaría fundamentación o motivación alguna
- 3
- Respecto a que no tuvieran conocimiento de la existencia del proceso de usucapión iniciado por
- 4
- La sentencia fuera totalmente congruente y consistente, con fundamentación de los motivos que dieron lugar
- Que para la procedencia de la usucapión se requiere del cumplimiento del requisito esencial
- 5
- Concluye por ratificar sus razonamientos y que no existe motivo ni causal de nulidad de
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La doctrina establece dos presupuestos para la prescripción, al respecto Díez-Picazzo y Gullón (Instituciones del
- En virtud a lo expuesto, la prescripción para surtir el efecto extintivo del derecho debe
- El art
- II
- Ricardo J
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En ese antecedente, se tiene que
- En respuesta al agravio expresado en la forma, referido al presunto incumplimiento de lo dispuesto
- En el fondo
- Estando a la vez formulado recurso de casación en el fondo, a fin de resolver
- Los demandados a tiempo de responder, interpusieron demanda Reconvencional de Usucapión Decenal o extraordinaria y
- 5
- De lo anterior y la revisión de antecedentes se establece que efectivamente la posesión del
- La prescripción adquisitiva, conforme señala el autor Arturo Alessandri, en su obra Tratado de los
- Recurrimos asimismo a lo señalado en el punto III del presente fallo que hace mención
- De lo manifestado se dirá que la actividad del que se pretende verdadero dueño de
- En torno a ello habrá que considerar que en materia de prescripción, existen normas expresas
- En el caso de autos, el transcurso del tiempo para que opere la prescripción adquisitiva
- Por otro lado se debe tener presente lo previsto por el art
- Se debe considerar además conforme a lo determinado por el art
- Por las consideraciones expuestas, se concluye que los jueces de instancia no realizaron adecuada revisión
- De la respuesta al recurso de casación
- Por lo anterior resulta desacertado el razonamiento de la actora al considerar que el fallo
- Respecto a la descalificación que se hace de las declaraciones testificales que señala se hubieran
- Estando así cumplido lo ordenado por el Tribunal de Garantías, de considerar la respuesta
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.