Auto Supremo AS/0797/2017

En ese contexto refiere que la apelante acusó que el Juez A quo habría tomado como prueba todo lo expuesto en la demanda, misma que contiene los hechos facticos y el derecho en la que se funda; lo que significaría que la demanda no valdría por sí sola, sino que depende de las pruebas que la respalden, así lo dispone el art. 370 y 373 de Código de Procedimiento Civil, sin que exista la posibilidad de declarar probada una demanda sin pruebas cuando existen hechos a probar, estando exenta de pruebas únicamente el proceso ordinario de hecho; ello se da cuando la demandante en su demanda hace reconocimientos a favor de la parte demanda o está en su contestación o reconvención reconoce los hechos expuestos en la demanda, o incluso en otros actos como la confesión, misma que no podría favorecer a quien la presta sino al contrario, agravio en el que hubiera incurrido el A quo a tiempo de emitir su Sentencia