Auto Supremo AS/0873/2019-RRC

De los argumentos expuestos por el Auto de Vista respecto al motivo de apelación, se tiene que incurrió en falta de fundamentación; por cuanto, respondió de manera genérica, no precisando cómo se tendría acreditado los elementos que se hubieren adecuado a los tipos penales previstos por los arts. 250 y 309 del CP, que fue cuestionado por el recurrente que además precisó que las pruebas harían referencia al delito de Violación y no a Estupro ni Abandono de mujer embarazada, ya que, no se había probado que su persona embarazó a la víctima ni que hubiere tenido acceso carnal con la víctima mediante seducción o engaño, aspectos que no fueron considerados por el Tribunal de alzada a tiempo de emitir el Auto de Vista impugnado, limitándose a efectuar un argumento genérico, cuando la fundamentación implica el deber de explicar y justificar de forma lógica y con base en la Ley, las razones de la decisión asumida en correspondencia a lo cuestionado de forma clara y precisa, que permita comprender el porqué de la decisión asumida, aspecto que no cumplido por el Tribunal de alzada, que vulnera la garantía del debido proceso, por lo que el presente punto del motivo deviene en fundado

Finalmente, el recurrente como séptimo motivo de apelación acusó Violación al art. 361 del CPP, ya que, solo se había dado lectura a la parte resolutiva de la Sentencia, señalando el Tribunal audiencia para la lectura íntegra para el lunes 31 de julio, a horas 18:00; sin embargo, después de instalar la audiencia no dio lectura, solo le entregó una copia de la Sentencia