ACLARACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADA PRONUNCIADAS EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2015, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO Y EL PRIMER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. (ACTUALMENTE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN M

PRIMERO.-Este Pleno del Vigésimo Segundo Circuito es competente para conocer y resolver de oficio, la presente aclaración, con fundamento en los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 41 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 74, último párrafo, 218, 220 y 225 de la Ley de Amparo; y 223 a 226 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia, por disposición expresa de su artículo 2o., en virtud de que es relativa a una ejecutoria, jurisprudencia y tesis aislada derivadas de una contradicción de tesis resuelta precisamente por este Órgano Colegiado, respecto de las cuales se advierten algunas inconsistencias con el texto publicado en el Semanario Judicial de la Federación.

SEGUNDO.-El ocho de diciembre de dos mil quince, se recibió el oficio número CCST-X-396-12-2015 y anexos de la coordinadora de Compilación y Sistematización de Tesis (fojas 169 a 177 ídem), en el que propuso las siguientes modificaciones en el texto de la ejecutoria:

"En el cuerpo de la ejecutoria cuando se haga referencia a ‘contradicción’ o ‘contradicción de criterios’, se sugiere especificar, en su caso, que se trata de ‘contradicción de tesis’.

"En el cuerpo de la ejecutoria, donde se hace referencia a Tribunal Colegiado o Tribunales Colegiados, se sugiere adicionar ‘Circuito’ para especificar que se trata de un Tribunal Colegiado de Circuito o de Tribunales Colegiados de Circuito.

"En las transcripciones donde se incluyen datos de publicación de tesis jurisprudenciales o aisladas, se sugiere utilizar el siguiente formato: ‘Registro digital: ...’.

"En las transcripciones de rubros de tesis de jurisprudencia y tesis aisladas, se sugiere agregar los datos de su publicación.

"A foja 1, primer párrafo, único renglón dice: ‘EXPEDIENTE: 5/2015’; se sugiere: ‘CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2015’.

"A foja 1, segundo párrafo, primero, segundo y tercer renglones, dice: ‘ASUNTO: CONTRADICCIÓN DE TESIS SUSTENTADA ENTRE EL CUARTO Y PRIMER TRIBUNALES COLEGIADOS DEL ...’; se sugiere: ‘CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2015 ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO Y EL PRIMER TRIBUNALES COLEGIADOS DEL ...’.

"A foja 1, octavo párrafo, segundo renglón, dice: ‘... contradicción de tesis sustentada entre el Cuarto y Primer ...’; se sugiere: ‘... contradicción de tesis entre las sustentadas por el Cuarto y el Primer ...’.

"A foja 2, primer párrafo, tercer renglón, dice: ‘... sustentado por ese tribunal al resolver tal recurso de queja, en **********.’; se sugiere: ‘... sustentado por ese tribunal al resolver el referido recurso de queja, en **********.’.

"A foja 2, primer párrafo, último renglón, dice: ‘... este mismo Circuito, al resolver el recurso de revisión **********.’; se sugiere: ‘... este mismo Circuito, al fallar el recurso de revisión **********.’.

"A foja 65, tercer párrafo, segundo renglón, dice: ‘... jurisprudencia 153/2007, emitida por la Segunda ...’; se sugiere: ‘... jurisprudencia 2a./J. 153/2007, emitida por la Segunda ...’.

"A foja 68, cuarto párrafo, primer renglón, dice: ‘Sobre tales premisas, debe decirse que existe contradicción ...’; se sugiere: ‘Sobre tales premisas, debe decirse que existe la contradicción ...’.

"A foja 70, primer párrafo, quinto renglón, dice: ‘plazo para la promoción del juicio de amparo biinstncial, que ...’; se sugiere: ‘plazo para la promoción del juicio de amparo biinstancial, que ...’.

"A foja 72, cuarto párrafo, se cita una tesis aislada que ya integró jurisprudencia por lo que se sugiere: ‘Es dable citar, por identidad jurídica sustancial, la jurisprudencia 1a./J. 11/2012 (10a.), sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima Época. Libro X, Tomo 1, julio de 2012, página 478, que es del tenor siguiente: ...’.

"A foja 85, segundo párrafo, primer renglón, dice: ‘Es dable citar, en lo conducente, la jurisprudencia por ...’; se sugiere: ‘Es dable citar, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 153/2007 por ...’.

"A foja 86, segundo párrafo, segundo renglón, dice: ‘... identidad jurídica sustancial, la jurisprudencia por contradicción ...’; se sugiere: ‘... identidad jurídica sustancial, la jurisprudencia 2a./J. 182/2008 por contradicción ...’

"A foja 87, segundo párrafo, último renglón, dice: ‘... respectivamente, y de rubros:’; se sugiere: ‘... respectivamente, de rubros:’.

"A foja 92, cuarto párrafo, primer renglón, dice: ‘Apoya lo anterior, por las razones que la informan, la tesis de la ...’; se sugiere: ‘Apoya lo anterior, por las razones que la informan, la tesis 2a. LXXI/2002 de la ...’.

"A foja 93, primer párrafo, tercer renglón, dice: ‘... coincide con el texto del artículo 113 de la misma, del rubro y ...’; se sugiere: ‘... coincide con el texto del artículo 113 de la misma, de rubro y ...’.

"A foja 93, primer párrafo, tercer renglón, dice: ‘... coincide con el texto del artículo 113 de la misma, del rubro y ...’; se sugiere: ‘... coincide con el texto del artículo 113 de ésta, de rubro y ...’.

"A foja 95, segundo párrafo, primer renglón, dice: ‘SÉPTIMO. Tesis. Los criterios que deben prevalecer como ...’; se sugiere: ‘SEXTO. Tesis. Los criterios que deben prevalecer como ...’.

"A foja 95, segundo párrafo, se sugiere verificar si los criterios que se transcriben efectivamente uno tiene el carácter jurisprudencial y el otro corresponde a una tesis aislada, ya que las claves de control proporcionadas identifican criterios obligatorios (jurisprudencias).

"A foja 98, primer párrafo, segundo renglón, dice: ‘... sustentados entre el Cuarto y Primer Tribunal Colegiado ambos ...’; se sugiere: ‘... sustentados entre el Cuarto y el Primer Tribunales Colegiados ambos ...’.

"A foja 98, se sugiere verificar el contenido del resolutivo segundo, en atención a que las claves de control de las tesis asignadas corresponden a criterios jurisprudenciales.

"A foja 98, tercer párrafo, primer renglón, dice: ‘TERCERO. Dese publicidad a la jurisprudencia que se sustenta ...’; se sugiere: ‘TERCERO. Dése publicidad a la tesis aislada y a la jurisprudencia que se sustentan ...’.

"A foja 98, quinto párrafo, segundo renglón, dice: ‘... mayoría de votos de los Magistrados Alma Rosa Díaz Mora ...’; se sugiere: ‘... mayoría de tres votos de los Magistrados Alma Rosa Díaz Mora ...’."

Asimismo, en las tesis jurisprudencial y aislada relativas, se sugirió que la redacción quedara en los siguientes términos: