ACLARACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADA PRONUNCIADAS EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2015, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO Y EL PRIMER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. (ACTUALMENTE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN M
Fecha: 26-Ago-1997
Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
PRIMERO.-Existe contradicción de tesis entre los sustentados por el Cuarto y el Primer Tribunales Colegiados ambos del Vigésimo Segundo Circuito.
SEGUNDO.-Deben prevalecer, con carácter jurisprudencial y aislado, los criterios redactados en el último considerando de este fallo.
TERCERO.-Dése publicidad a la tesis aislada y a la jurisprudencia que se sustentan en la presente resolución, de conformidad con el artículo 219 de la Ley de Amparo.
Notifíquese; remítase vía electrónica testimonio de esta resolución a los Tribunales de Circuito antes mencionados; ordénese el procedimiento de publicación de los criterios correspondientes y, en su momento, archívese el expediente.
Así lo resolvió el Pleno del Vigésimo Segundo Circuito, por mayoría de tres votos de los Magistrados Alma Rosa Díaz Mora (Magistrada encargada del engrose), Fernando Reza Saldaña y Ramiro Rodríguez Pérez, con voto en contra del Magistrado Carlos Hinostrosa Rojas (presidente y ponente), aprobado en sesión ordinaria de veintinueve de septiembre de dos mil quince; quienes firman con el secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe.
- Secretario Juan Ignacio Castañeda Baños
- Resultando
- Considerando
- Pcxxii J A A
- Pcxxii A A
- Página
- Contradicción De Tesis
- Dennisse Reza Anaya
- R E S U L T A N D O
- C O N S I D E R A N D O
- El Artículo De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos Dispone
- Segundola Denuncia De Contradicción De Tesis Proviene De Parte Legítima
- Cita Como Aplicables Las Tesis Que Dicen
- En La Especie En Lo Que Interesa La Quejosa Controvirtió La Constitucionalidad De Los
- D Primer Acto De Aplicación De Dichas Normas
- Se Ostente Sabedor De Los Mismos
- En Mérito De Lo Anterior Ante Lo Fundado Del Agravio Procede Revocar La Sentencia Impugnada
- Artículo Son Responsables Solidarios Con Los Contribuyentes
- Ii En Cualquier Otro Caso Dentro De Los Días Siguientes Al Momento De La Causación
- Cobrar Recibir Dinero Como Pago De Algo
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Secretario De Acuerdos
- En El Proyecto Originalmente Presentado Se Propuso
- Apoya Lo Anterior La Tesis P V Que Dice
- Apoya Lo Anterior Por Mayoría De Razón La Tesis Aj Que Dice
- Séptimotesis La Tesis Que Debe Prevalecer Es De La Voz Y Contenido Siguientes
- Tercerodebe Regir El Criterio Sustentado En El Considerando Último De Este Fallo
- Dr Magistrado Carlos Hinostrosa Rojas
- Por Lo Anteriormente Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Artículo El Juicio De Amparo Es Improcedente
- Forma De Pago
- Artículo Para Los Efectos Correspondientes Se Considera Vivienda
- Artículo Se Causará El Derecho A Razón De Doce Vsmgz Por La Inscripción De
- Vii Constitución Disolución O Liquidación De Sociedades Cooperativas Y Asociaciones
- Xvi Constitución De Habitación
- I De Reserva De Dominio De Bienes Inmuebles
- Vi Cualquier Acto Contrato O Documento Cuyo Valor No Pueda Ser Determinado
- Viii Cancelación De Convenio
- Artículo Por Derechos Relativos A Donaciones Se Cubrirá El Al Millar Sobre Su Importe
- I Aumento De Capital De Sociedades Mercantiles
- Iii Protocolización De Deslinde Catastral De Predio Con Superficie Mayor A Metros Cuadrados
- Artículo Derogado Po De Diciembre De
- Iii No Expedir Las Notas De Liquidación De Alguna Prestación Fiscal Aún En Los Casos De Exención
- Artículo Son Responsables Solidarios De Este Impuesto
- El Enajenante Y El Adquirente Responden Solidariamente Del Impuesto Que Se Deba Pagar