ACLARACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADA PRONUNCIADAS EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2015, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO Y EL PRIMER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. (ACTUALMENTE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN M
Suprema Corte de Justicia de la Nación

ACLARACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADA PRONUNCIADAS EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2015, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO Y EL PRIMER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. (ACTUALMENTE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN M

Fecha: 26-Ago-1997

Dr Magistrado Carlos Hinostrosa Rojas

Esta hoja corresponde a la contradicción de tesis número 5/2015, que fue resulta en sesión pública el veintinueve de septiembre de dos mil quince, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 184, párrafo primero, de la nueva Ley de Amparo. Tribunales contendientes: Primer y Cuarto Tribunales Colegiados ambos del Vigésimo Segundo Circuito. Magistrado Ponente: Alma Rosa Díaz Mora. Secretaria proyectista: Dennisse Reza Anaya. Sentido del fallo: Existente y deben prevalecer, con carácter jurisprudencial y aislado, los criterios redactados en el último considerando de este fallo. El día tres de octubre de dos mil quince, se engrosó la presente resolución.