AMPARO DIRECTO 769/2017. 20 DE ABRIL DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: GONZALO ARREDONDO JIMÉNEZ. PONENTE: ADALBERTO EDUARDO HERRERA GONZÁLEZ. SECRETARIO: CÉSAR ESCAMILLA VÁSQUEZ.

En efecto, la figura jurídica de la prescripción tiene como fin destruir, de manera original, el derecho adquirido por el simple paso del tiempo, dado que ello es una forma de extinguir las obligaciones, lo que se conoce como prescripción negativa.

Ilustra a lo aquí considerado, la tesis aislada emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 1117, Tomo XXVI, Número 9, Quinta Época, julio de 1930, Semanario Judicial de la Federación, de rubro y texto:

"PRESCRIPCIÓN.—Siendo la prescripción negativa una pena que se impone a los que abandonan el ejercicio de un derecho, el plazo para que les empiece a correr, se inicia en el momento en que la obligación es exigible, y no desde que se hace la renuncia de la prescripción."

Cuando en el mundo fáctico se actualiza determinado motivo para exigir el cumplimiento u observancia de algún derecho, la ley quiso atribuir certeza jurídica a los interesados a fin de que conozcan los límites respecto a la temporalidad que tienen para exigir, por una parte, el cumplimiento u observancia de ese derecho y, por otra, la obligación para responder ante el reclamo, longitud o parámetro temporal que la ley quiso definir como prescripción.

Por ello, la prescripción exige, para su operancia, un requisito sine qua non, consistente en el simple paso del tiempo, cuyo plazo está previsto por la ley para que, una vez transcurrido de manera ininterrumpida, se considere consumada.

Luego, el artículo 120, tercer y cuarto párrafos, de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas dispone: