AMPARO DIRECTO 769/2017. 20 DE ABRIL DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: GONZALO ARREDONDO JIMÉNEZ. PONENTE: ADALBERTO EDUARDO HERRERA GONZÁLEZ. SECRETARIO: CÉSAR ESCAMILLA VÁSQUEZ.

Tal como se aprecia del punto resolutivo cuarto modificado por el tribunal responsable, respecto de la sentencia de primera instancia, que a la letra dice:

"CUARTO.—Se condena a la demandada a pagar a la actora el impuesto al valor agregado únicamente por lo que hace a las pólizas de fianza números **********, **********, **********, **********, **********, **********, ********** y **********, las cuales garantizan por las contratistas la correcta inversión, exacta amortización y/o devolución total o parcial, en su caso, del cien por ciento (100%) de los anticipos previstos en el contrato de obra pública."

En ese orden, el Tribunal Unitario responsable, solamente determinó el pago del IVA, respecto de las pólizas de fianza que incluyeron el pago de tal impuesto e, incluso, señaló muy puntualmente cuáles son las que incluyeron tal gravamen y sólo respecto de ésas formuló condena.

De manera que no es verdad, como la afianzadora quejosa lo aduce, que el Tribunal Unitario responsable, le haya fijado de manera ilegal el pago del impuesto al valor agregado (IVA) pues, contrariamente a ello, dicha autoridad fijó con toda claridad el límite de esa condena y la determinó únicamente a las pólizas que previeron el pago de ese concepto.

En efecto, tras la comparación de todas las fianzas exhibidas al juicio de origen como documentos base de la acción, frente a las que el tribunal responsable consideró respecto del pago del IVA, se observa que aquél, correctamente, determinó el pago de dicho impuesto, solamente en relación a las fianzas I. **********; II. **********; III. **********; IV. **********; V. **********; VI. **********; VII. **********; y, VIII. **********; justamente porque éstas son las que refieren el pago del IVA, no así las restantes.

De manera que las pólizas de fianza arriba mencionadas son las que el tribunal responsable estimó para formular la condena al pago del IVA, y que el pago de este impuesto solamente está referido en las pólizas indicadas, no así en las restantes.

Consecuentemente, es claro que los conceptos de violación materia del presente estudio son infundados.