AMPARO DIRECTO 796/2018 (CUADERNO AUXILIAR 1182/2018) DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO CIRCUITO, CON APOYO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS C

La particularidad de la atenuación de la prueba, parte de la base de que el vicio que emergió con motivo de una violación constitucional se difumine en la prueba de origen, con relación a la evidencia secundaria.

Sobre ese particular, el Alto Tribunal proporcionó, a título ejemplificativo, los siguientes factores para determinar si el vicio surgido de una violación constitucional ha sido difuminada:

a) Cuanto más deliberada y flagrante sea la violación constitucional, mayor razón para que el juzgador suprima toda evidencia que pueda ser vinculada con la ilegalidad. Así, si la violación es no intencionada y menor, la necesidad de disuadir futuras faltas es menos irresistible;

b) Entre más vínculos (o peculiaridades) existan en la cadena entre la ilegalidad inicial y la prueba secundaria, más atenuada la conexión, y

c) Entre más distancia temporal exista entre la ilegalidad inicial y la adquisición de una prueba secundaria, es decir, que entre más tiempo pase, es más probable la atenuación de la prueba.

Cabe indicar que el último de los supuestos fue tomado del derecho comparado, como se advierte de la cita a pie de página de la ejecutoria respectiva, ya que en él se precisa lo siguiente:

"Cfr. Bloom, Robert y Brodin Mark, Criminal Procedure, ASPEN Publishers, pág. 206 y 207. Ver también, entre otros, los casos United States Vs. Ceccolini, 435 US 268 (1978), Wong Sun Vs. United States, 371 US 471 (1963), Murray Vs. United States, 487 US 533 (1988), Nix Vs. Williams, 467 US 431 (1984)."

De lo anterior se sigue que el fundamento para determinar la atenuación de la ilegalidad de una evidencia secundaria, consiste en analizarla a la luz del vicio de inconstitucionalidad de la que derivó, a fin de verificar si dicha transgresión sustantiva siguió proyectando sus efectos cuando la prueba accesoria fue obtenida.

En torno a este tópico, es de mencionar que en su obra "Concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal", ********** expone que la Corte Suprema de los Estados Unidos analizó el supuesto relacionado con la voluntariedad del agente, vinculado con la excepción de la prueba ilícita, denominado en aquel país como nexo causal atenuado (attenuated connection doctrine o purged taint).