“SALARIOS CAÍDOS, MONTO DE LOS, EN CASO DE
INCREMENTOS SALARIALES DURANTE EL JUICIO.
Si un trabajador demanda la reinstalación y el pago
de los salarios vencidos y el patrón no acredita la
causa justificada de la rescisión, la relación laboral
debe continuar en los términos y condiciones
pactados como si nunca se hubiera interrumpido el
contrato de trabajo; de ahí que si durante la
tramitación del juicio hasta la fecha en que se
reinstale al trabajador hay aumentos al salario por
disposición de la ley o de la contratación colectiva, o
un
aumento
demostrado
en
el
juicio
laboral,
proveniente de alguna fuente diversa de aquéllas,
dichos aumentos deben tenerse en cuenta para los
efectos de calcular el monto de los salarios vencidos,
toda vez que la prestación de servicios debió haber
continuado de no haber sido por una causa imputable
al patrón; pero en el caso de que la acción principal
ejercitada sea la de indemnización constitucional, no
la de reinstalación, y la primera se considere
procedente, los salarios vencidos que se hubieran
reclamado deben cuantificarse con base en el salario
percibido a la fecha de la rescisión injustificada, ya
que al demandarse el pago de la indemnización
constitucional el actor prefirió la ruptura de la
relación laboral, la que operó desde el momento
mismo del despido” (publicada en la página 457 del
CONFLICTO DE TRABAJO 1/2020-C.
84
Tomo Quinto, Volumen 1, del Apéndice al Semanario
Judicial de la Federación 1917-2000)
También resulta aplicable la jurisprudencia número 2a./J.
82/99, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, cuyo rubro, texto y datos de localización son del tenor
siguiente:
- Encabezado
- DIRECTOR
- V I S T O S; Y,
- “… OBJETO DE LA DEMANDA
- IV. RELACIÓN DE HECHOS.
- DE PROCEDENCIA Y RAZONABILIDAD DE READSCRIPCIÓN DE
- PROCEDENCIA Y RAZONABILIDAD DE READSCRIPCIÓN
- DICTAMEN
- NACIÓN, DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
- DIRECCIÓN
- DESAPARECE
- PRESENTE:
- PROTESTO LO NECESARIO
- JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE ONCE DE JULIO DE 2019, POR EL
- SUSPENSIÓN
- CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE ONCE DE JULIO DE
- DEVOLVER
- PRUEBA:
- ‘TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. AL NO ESTAR
- TIENE DERECHO A QUE SE LE OTORGUE OTRA EQUIVALENTE
- ‘TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. SUPRESIÓN DE
- “…CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
- CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
- SE AFIRMA NI SE NIEGA.
- DGPSI/DPR/01/15-02-2019
- THELMA
- (ANEXO 3).
- SUPRESIÓN DE PLAZAS POR DESAPARICIÓN DE LA UNIDAD
- IV. EXCEPCIONES Y DEFENSAS
- A) FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO (FALTA DE LEGITIMACIÓN
- C) FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.
- DGPSI/DPR6TP/047/07-11-2019,
- ESTADO. SUPRESIÓN DE PLAZAS POR DESAPARICIÓN DE
- EXCEPCIONES Y DEFENSAS
- V. LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE ACTUALICEN
- C O N S I D E R A N D O:
- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
- LEY ORGÁNICA DEL PODER
- REGLAMENTO ORGÁNICO EN MATERIA DE
- “TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE
- “TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, CESE
- “SUPRESIÓN DE PLAZAS. LOS TRABAJADORES DE
- FRACCIONES IX Y XIV DEL APARTADO B DEL
- “TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL
- VIOLA EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, DE LA
- “SALARIOS CAÍDOS, MONTO DE LOS, EN CASO DE
- “PRIMA VACACIONAL. PROCEDE SU PAGO A LOS
- PATRÓN.
- “TRABAJADORES
- CÚMPLASE.
- CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN