CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 10/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL CUARTO, EL QUINTO Y EL SÉPTIMO TRIBUNALES COLEGIADOS, TODOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. 24 DE OCTUBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SIETE VOTOS DE LA MAGISTRADA SILVIA ROCÍO

• Por último, el tribunal de control constitucional declaró ineficaces el resto de los planteamientos de la parte quejosa relativos a la inconstitucionalidad del oficio **********, porque: i) trastoca los derechos fundamentales de legalidad y seguridad jurídica, al encontrarse indebidamente fundado y motivado, por basarse en una disposición jurídica inaplicable, como lo es el artículo 10 de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal dos mil dieciocho; ii) porque no se justificó la idoneidad ni la razonabilidad de la cuantía fijada para el monto de los aprovechamientos que se autorizan cobrar; y, iii) que el oficio tuvo sustento en hechos que no correspondieron a la realidad, lo que generó contravención al referido artículo 10.