Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE TESIS 5/2019. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y EL SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. 8 DE DICIEMBRE DE 2020. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS MAURICIO FE
Fecha: 23-Sep-2022
Terceraposturas Contendientes
Con la finalidad de establecer y determinar si existe o no la contradicción de tesis denunciada, se estima necesario precisar las consideraciones de los Tribunales Colegiados de Circuito al emitir sus resoluciones.
I. El Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimo Noveno Circuito al resolver el amparo directo civil 603/2018 determinó:
- Primerocompetencia
- Segundolegitimación
- Terceraposturas Contendientes
- Los Conceptos De Violación Se Estiman Esencialmente Fundados Y Suficientes Para Conceder El Amparo
- C El Pago De Los Gastos Y Costas Que Genere La Tramitación Del Presente Juicio
- Los Anteriores Motivos De Inconformidad Como Ya Se Adelantó Devienen Esencialmente Fundados
- Principio De Congruencia Que Debe Prevalecer En Toda Resolución Judicial Se Transcribe Texto
- Acción Que Hizo Descansar En Los Siguientes Hechos Narrados En Su Demanda
- Quintoestudio
- En Su Demanda Manifestó
- El Anterior Acuerdo Es El Que Constituye El Acto Reclamado
- Fundamentación Y Motivación
- Vía Oral Mercantil
- Argumentos Que Son Infundados
- Iii Cuando El Girado O El Aceptante Fueren Declarados En Estado De Quiebra O De Concurso
- Iii De Los Gastos De Protesto Y De Los Demás Gastos Legítimos
- Iii Los Gastos De Cobranza Y Los Demás Gastos Legítimos Y
- Ii Por No Haberse Levantado El Protesto En Los Términos De Los Artículos Al
- Iv Por No Haberse Admitido El Pago Por Intervención En Los Términos De Los Artículos Al
- Ii Desde Que Concluyan Los Plazos A Que Se Refieren Los Artículos Y
- La Demanda Interrumpe La Prescripción Aun Cuando Sea Presentada Ante Juez Incompetente
- Vi La Firma Del Suscriptor O De La Persona Que Firme A Su Ruego O En Su Nombre
- Si El Suscriptor Omitiere La Fecha De La Vista Podrá Consignarla El Tenedor
- El Énfasis Es Propio
- En La Segunda Categoría Se Encuentran La Acción Causal Y La De Enriquecimiento Ilegítimo
- Ahora Bien En El Particular El Quejoso Alegó En Su Demanda Entre Otras Cosas Lo Siguiente
- Terceroestándar Sobre Las Condiciones Necesarias Para La Existencia De La Contradicción
- A Primer Requisito Ejercicio Interpretativo Y Arbitrio Judicial
- B Segundo Requisito Punto De Toque Y Diferendo De Criterios Interpretativos
- C Tercer Requisito Formulación De Una Pregunta Sobre La Cuestión Jurídica A Resolver
- En La Citada Contradicción De Criterios La Referida Primera Sala Estableció Lo Siguiente
- Contra Ella No Pueden Oponerse Sino Las Excepciones Y Defensas Enumeradas En El Artículo
- D La De Enriquecimiento Ilegítimo
- Por Lo Expuesto Y Fundado El Pleno Del Décimo Noveno Circuito
- Tesis Pciiic J C A
- Párrafo Reformado Dof
- Párrafo Adicionado Dof
- Artículo Adicionado Dof Reformado Dof
- Gómez Gordoa José Títulos De Crédito A Ed Porrúa México Página
- Artículo O De La Ley General De Títulos Y Operaciones De Crédito