SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1744/2004-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo declaró improcedente el recurso, con costas y multa de Bs500.-, con los fundamentos siguientes: a) el recurso de amparo es de naturaleza subsidiaria, por ello y porque el tema de los DPFs del recurrente está siendo considerado en el proceso de liquidación del BIDESA, en un proceso ordinario de nulidad de los mismos, y en un proceso penal, seguido contra los directores y ejecutivos del BIDESA,  no se puede reconocer la validez de éstos, ni incluir al recurrente en la lista de acreedores extraconcursales privilegiados, pues corresponde a los procesos correspondientes reconocer tal derecho; b) el AS 128/2004 de 4 de junio de 2004, dio correcta aplicación a las normas previstas por el art. 213.II del CPC, en relación al art. 1498 inc. 3) del Ccom, por lo que no existe vulneración de derechos con esa resolución; c) el recurrente no demostró las irregularidades procesales cometidas; y d) el recurso de amparo constitucional, no es el medio adecuado para demandar la nulidad de la resolución emitida por el Intendente Liquidador.