SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0390/2004-R

II.5.    El 11 de junio de 2002, Percy  Miguel Añez Rivero, Martha Rodríguez León, Jorge Arce Sanjines y William Herrera Añez, este ultimo en representación de Emilio Unzueta Zegarra y Fernando Gutiérrez Zalles interpusieron recurso de amparo constitucional contra los fiscales hoy recurridos y contra Walter Pérez Lora, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal Cautelar, el que mereció la SC 1036/2002-R, de 29 de agosto, que aprobó en parte la resolución revisada, en cuanto a la improcedencia del recurso con relación al Fiscal de Distrito y revocó declarando procedente el recurso con relación al Fiscal de materia y al Juez Cautelar, disponiendo “la nulidad de obrados hasta la acusación presentada por el Fiscal de materia inclusive; debiendo en su caso el Juez cautelar, resguardando el principio de igualdad y el derecho a la defensa irrestricto, disponer -si la defensa lo requiere justificadamente- continuar con el desarrollo de la etapa preparatoria, hasta su término máximo, computado a partir de la imputación formal” (sic).